12月12日，由廣州市律師協(xié)會(huì)、廣州市律興律師業(yè)務(wù)發(fā)展研究院主辦，廣州市律師協(xié)會(huì)商標(biāo)法律專業(yè)委員會(huì)、企業(yè)法律顧問專業(yè)委員會(huì)、專利法律專業(yè)委員會(huì)、公平貿(mào)易法律專業(yè)委員會(huì)、版權(quán)法律專業(yè)委員會(huì)承辦的“律興微論壇·知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新發(fā)展系列”第三期成功舉辦。市律協(xié)商標(biāo)委主任董宜東，副主任卜小軍、鄭露、董詠宜、楊河出席了本次活動(dòng)，活動(dòng)由商標(biāo)委主任董宜東主持。
《商標(biāo)法修訂草案（征求意見稿）》于2023年1月正式對(duì)外征求意見，引起了社會(huì)上巨大的討論，原來的《商標(biāo)法》只有73條，本次修正案實(shí)質(zhì)修改的有45條，超過60%，因此有人說，本次商標(biāo)法的修改幅度之大前所未有，堪稱史上幅度最大一次的商標(biāo)法修改。本期論壇圍繞“《商標(biāo)法》修法背景下的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題及其應(yīng)對(duì)”，從一個(gè)企業(yè)是否只能注冊(cè)一個(gè)相同商標(biāo)、是否只有使用或承諾使用的商標(biāo)才能注冊(cè)；注冊(cè)商標(biāo)是否每五年必須提供一次使用證據(jù)；注冊(cè)商標(biāo)被宣告無效前的使用是否構(gòu)成侵權(quán)；商標(biāo)系列案維權(quán)要不要“限量”和“限價(jià)”；如何才能獲得或應(yīng)對(duì)高額判賠等問題進(jìn)行探討。
董宜東主任做總結(jié)發(fā)言，他表示針對(duì)本次商標(biāo)法修法，應(yīng)該分兩個(gè)階段應(yīng)對(duì)，在修法確定之前，要認(rèn)真研究、積極反饋，讓人大通過一個(gè)符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的法律；在修法確定之后，要認(rèn)真研究、遵照?qǐng)?zhí)行。本次微論壇嘉賓分享的話題內(nèi)容干貨滿滿，讓人受益匪淺，活動(dòng)在意猶未盡中圓滿結(jié)束。
熱點(diǎn)問題分享：
問題1：一個(gè)企業(yè)只能注冊(cè)一個(gè)相同商標(biāo)？
四位嘉賓從修法背景說明了修法的必要性——防止利用程序空轉(zhuǎn)進(jìn)行不正當(dāng)注冊(cè)、重復(fù)申請(qǐng)；有利于提高審查效率，減少資源浪費(fèi)。但同時(shí)也指出實(shí)操過程中存在的問題，以小米和廣東電視臺(tái)的商標(biāo)為例，提醒企業(yè)一定要做好商標(biāo)續(xù)展，保住老品牌。
問題2：只有使用或承諾使用的商標(biāo)才能注冊(cè)？
嘉賓表示，修法者的初衷是強(qiáng)調(diào)商標(biāo)的使用，反對(duì)惡意注冊(cè)。但是現(xiàn)實(shí)中有很多防御性商標(biāo)，其注冊(cè)目的不是使用，但又并不是惡意的。因此，建議這次修法明確“防御性商標(biāo)注冊(cè)”的定義和運(yùn)用，而且在商標(biāo)審查時(shí)要把抄襲、搭便車的主體識(shí)別出來，并予以駁回。
問題3：注冊(cè)商標(biāo)每五年必須提供一次使用證據(jù)？
嘉賓表示，對(duì)于在真實(shí)使用的注冊(cè)商標(biāo)，這個(gè)規(guī)定是具有可行性和價(jià)值的，而且使用證據(jù)的搜集、存檔、規(guī)范管理在企業(yè)的法務(wù)工作中已經(jīng)是很重要的一環(huán)；但與此同時(shí)，這個(gè)法條會(huì)限制企業(yè)的發(fā)展，使中國(guó)企業(yè)喪失“產(chǎn)業(yè)鏈完整”這一優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，主持人也提到，這一規(guī)定與“撤三”制度存在一定程度的重復(fù)。
問題4：注冊(cè)商標(biāo)被宣告無效前的使用是否構(gòu)成侵權(quán)？
嘉賓、主持人都認(rèn)可這一修法，但表示仍有完善的空間。對(duì)待這一問題，法條中一定要提出比較高的適用條件，注意區(qū)分正常的商標(biāo)確權(quán)糾紛和惡意注冊(cè)之間的界限。
問題5：商標(biāo)系列案維權(quán)要不要“限量”和“限價(jià)”？
嘉賓表示，“限量”和“限價(jià)”可能會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)人認(rèn)為侵權(quán)的代價(jià)小，更加不在乎他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；但另一方面，如果法官的時(shí)間都花在處理批量維權(quán)的案件上，可能會(huì)導(dǎo)致其他正當(dāng)案件的審查質(zhì)量有所下降，不利于整體司法水平的提升。主持人表示，要分清楚正常的商業(yè)維權(quán)和惡意地通過維權(quán)謀取利益之間的界限。
問題6：如何才能獲得或應(yīng)對(duì)高額判賠？
嘉賓表示，如果想獲得高額判賠，可以通過選擇經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較強(qiáng)的被告、選擇舉證妨礙排除制度運(yùn)用較強(qiáng)的法院、選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的法院作為案件的管轄法院、證明商標(biāo)權(quán)的知名度、把行政執(zhí)法和司法手段相結(jié)合等方式。而在面對(duì)高額判賠時(shí)，可以通過采取不侵權(quán)抗辯策略、證明對(duì)方權(quán)利主體不適格等方式積極應(yīng)對(duì)。主持人表示，無論如何，都要以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，維護(hù)法律的正確實(shí)施，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的公平正義。