近日，由廣州市律師協(xié)會(huì)版權(quán)法律專業(yè)委員會(huì)、專利法律委員會(huì)、商標(biāo)法律專業(yè)委員會(huì)、公平貿(mào)易法律專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合舉辦的“律興大講堂第121期暨嶺南知識(shí)產(chǎn)權(quán)沙龍第93期——聚焦AI圖片著作權(quán)第一案及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償新政”成功在廣州市律師協(xié)會(huì)多功能會(huì)議室舉辦?；顒?dòng)邀請(qǐng)了廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院著作權(quán)審判庭譚海華庭長、知名藝術(shù)評(píng)論家彭文斌先生、作家麥小麥女士以及市律協(xié)版權(quán)委吳讓軍副主任、曾赟副主任、陳震委員擔(dān)任嘉賓作分享，本次活動(dòng)由版權(quán)委田子軍主任擔(dān)任主持人。
圓桌討論環(huán)節(jié)主要以近期的業(yè)界熱點(diǎn)“AI圖片著作權(quán)第一案”為切入點(diǎn)，嘉賓分別從生成式人工智能（AIGC）在文創(chuàng)領(lǐng)域的應(yīng)用、所面臨的相關(guān)法律問題展開深入探討。部分嘉賓提出AIGC是一種“抓取工具”既沒有體現(xiàn)創(chuàng)作性也沒有體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性，因此它并不能作為一個(gè)創(chuàng)作的主體，成為著作權(quán)上的“作品”。其他嘉賓認(rèn)為AIGC是通過人為進(jìn)行馴化，最后呈現(xiàn)的作品也是人為進(jìn)行創(chuàng)作，是基于人對(duì)它所輸入的內(nèi)容產(chǎn)生的，應(yīng)該認(rèn)為是傳統(tǒng)意義上的作品。譚庭長認(rèn)為目前各地法院判定AI生成圖片受版權(quán)保護(hù)案例較少，對(duì)于AI新技術(shù)出現(xiàn)導(dǎo)致新產(chǎn)物的相關(guān)認(rèn)定，需個(gè)案判斷。
講座環(huán)節(jié)譚海華庭長作“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償新政進(jìn)行解讀”的主題分享，他對(duì)新政出臺(tái)的背景，批量案件具體的應(yīng)對(duì)方法等一一進(jìn)行解讀。他表示廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近期出臺(tái)了相關(guān)工作指引，從基本原則、程序、綜合治理等方面，統(tǒng)一規(guī)范對(duì)商業(yè)維權(quán)訴訟案件的審理。
（譚海華法官進(jìn)行主題分享）
人工智能的發(fā)展，人類是否能夠完成掌控是未知的，需要相關(guān)法律、政策的出臺(tái)引導(dǎo)和規(guī)范。本次活動(dòng)是理論與實(shí)務(wù)的碰撞融合，與會(huì)人員收獲滿滿、獲益匪淺，未來律師行業(yè)將會(huì)更多地參與人工智能業(yè)務(wù)的探討，共話業(yè)界新熱點(diǎn)，為法律行業(yè)切實(shí)賦能。