国产黄在线播放,色中文字幕在线,亚洲国产综合色产精品色在线,日韩爽妇网,尤物国产精品,中文在线观看免费网站,91亚洲精品中文字幕

關(guān)于現(xiàn)行房產(chǎn)稅制度改革必要性及若干重點問題的探析

發(fā)布時間：2012-06-07　瀏覽數(shù)：9,118

(本論文榮獲廣州市律師協(xié)會二Ｏ一一年度理論成果三等獎）

【中文摘要】我國房產(chǎn)稅制度改革不僅能為地方財政增加穩(wěn)定的收入來源，有利于減輕購房者負擔、促進資源有效配置、完善分稅制財政的管理，而且能逐步引導(dǎo)房地產(chǎn)市場有序、可持續(xù)發(fā)展，因此,房產(chǎn)稅制度改革實施具有必要性。本文將通過結(jié)合現(xiàn)行房產(chǎn)稅制度改革試點中的征收合法性、征收對象范圍、差別化稅率、計稅依據(jù)、評估機制、免稅范圍、征管措施問題進行分析，提出有關(guān)現(xiàn)行房產(chǎn)稅制度改革實施的建議。

【關(guān)鍵詞】房產(chǎn)稅  試點改革  制度完善

2003年10月，黨的十六屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于完善市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》，針對稅收制度改革和完善，提出“實施城鎮(zhèn)建設(shè)稅費改革，條件具備時對不動產(chǎn)開征統(tǒng)一規(guī)范的物業(yè)稅，相應(yīng)取消有關(guān)收費?！弊源?，我國物業(yè)稅的立法正式列入議事日程。2011年1月26日，國務(wù)院部署進一步做好房地產(chǎn)市場調(diào)控工作，并確立“新國八條”政策措施加強對房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控。1月28日，在上海、重慶正式啟動對個人住房征收房產(chǎn)稅改革試點工作，由此全國拉開了房產(chǎn)稅改革的序幕。由此可見，我國政府并非是將對房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控“畢其功于一稅”，而是通過多管齊下，精心部署，有步驟地使房產(chǎn)稅改革與其他措施形成系統(tǒng)、聯(lián)動效應(yīng)，抑制房價過快的增長、調(diào)節(jié)居民的可支配性收入、減少財富分配差距、增加住房持有成本、降低投機性購房的預(yù)期收益的作用，逐步引導(dǎo)房地產(chǎn)市場長期、健康、有序地發(fā)展。

一、我國房產(chǎn)稅制度改革的必要性

除正在實行房產(chǎn)稅制度改革試點的上海、重慶兩地直轄市以外，目前，各地仍根據(jù)1986年頒行的《中華人民共和國房產(chǎn)稅暫行條例》（以下簡稱《房產(chǎn)稅暫行條例》）對房產(chǎn)稅進行征收。在某種程度上，這種滯后的征收制度與全國各地高速發(fā)展的房地產(chǎn)市場經(jīng)濟并不適應(yīng)。正如財政部財政科學(xué)研究所所長賈康所言：“房地產(chǎn)調(diào)控要實現(xiàn)標本兼治，房產(chǎn)稅改革是必然方向”[①]。通過房產(chǎn)稅改革，不僅能為地方政府提供了穩(wěn)定的收入來源，減輕購房者的負擔，有利于資源有效配置，有利于分稅制財政管理的完善，而且還符合我國家對房地產(chǎn)市場宏觀調(diào)控政策，為房地產(chǎn)經(jīng)濟及我國市場建設(shè)的長遠發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)，因此，房產(chǎn)稅制度改革勢在必行。

（一）、現(xiàn)行房產(chǎn)稅制度的設(shè)置與市場經(jīng)濟并不適應(yīng)

目前，我國商品稅制和所得稅制已相對完善，但財產(chǎn)稅制卻相對滯后。除現(xiàn)已經(jīng)開始實行試點的上海、重慶地區(qū)以外，全國其他地區(qū)依據(jù)《房產(chǎn)稅暫行條例》及相關(guān)法規(guī)規(guī)定仍在征收的房產(chǎn)稅和城鎮(zhèn)土地使用稅，是以房屋原值做一定扣除和土地使用面積作為征稅的依據(jù)，《房產(chǎn)稅暫行條例》中所規(guī)定征收的“房產(chǎn)稅”與市場的房產(chǎn)價格并沒有關(guān)系，其與目前市場經(jīng)濟發(fā)展不相適應(yīng)，是我國房產(chǎn)稅制改革的主要原因。如果對現(xiàn)行房產(chǎn)稅制進行改革，即通過對房地產(chǎn)保有階段的統(tǒng)一收取房產(chǎn)稅，使土地使用稅、土地增值稅等稅費合并，減少房地產(chǎn)使用環(huán)節(jié)的各種稅費，從而規(guī)范和完善房地產(chǎn)稅制，對促進房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展有很大的作用。

（二）、房產(chǎn)稅改革能為地方財政提供穩(wěn)定收入

隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的建立與完善，與財產(chǎn)相關(guān)的稅種將成為更加重要的稅源，但我國政府歷來較重視與生產(chǎn)和流通有關(guān)的增值稅、營業(yè)稅等稅種，卻相對忽視了對涉及財產(chǎn)的稅種設(shè)置，對財產(chǎn)稅中最為重要的房產(chǎn)稅的設(shè)置也過于簡單，地方政府因而缺乏穩(wěn)定長期的財稅收入。但房產(chǎn)稅的重要性卻是其他稅種無法替代的，西方發(fā)達國家對于房產(chǎn)稅的依賴從90年代開始在不斷加強，房產(chǎn)稅已經(jīng)成為這些國家地方政府重要的經(jīng)常性收入來源。[②]我國房產(chǎn)稅的合理設(shè)置不僅有利于進一步完善地方稅制體系，而且有利于為基層地方政府的財政提供穩(wěn)定的收入來源，從而“逐步減少地方政府對新增土地收益的過度依賴”^[③]，有效調(diào)整地方財政的收入來源。

（三）、房產(chǎn)稅制度改革有利于減輕購房者負擔

目前涉及房地產(chǎn)業(yè)的稅種繁多，包括營業(yè)稅、企業(yè)所得稅、個人所得稅、房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、印花稅、土地增值稅、契稅、耕地占用稅等。我國房地產(chǎn)業(yè)稅制設(shè)計的不合理體現(xiàn)在交易流通環(huán)節(jié)稅費過多、稅種繁雜，這必將造成購房者的負擔，如果改為房產(chǎn)稅逐年征收，可以減輕購房者負擔。同時，政府為了地方財政的收入，出讓土地時一次性地征收了高額的土地出讓金，最終開發(fā)商的這筆支出也將轉(zhuǎn)嫁由購房者承擔，造成購房者的沉重負擔。如果設(shè)立房地產(chǎn)稅的同時，逐步引導(dǎo)地方政府減少對土地財政的依賴，對交易流通階段的稅費項目進行刪減，并將征稅階段轉(zhuǎn)移到保有階段，并以逐年征收取代在房產(chǎn)交易時的一次性征收，這必將有利于減輕購房者的負擔。

（四）、房產(chǎn)稅制度改革有利于促進資源有效配置

因為公共設(shè)施建設(shè)存在分布不均的情形，所以會導(dǎo)致即使在同一城市不同區(qū)域，政府的投入分布不均，房屋的價值也會存在差異。房產(chǎn)稅的征收不僅有利于政府改善與房產(chǎn)相配套的公共設(shè)施建設(shè)，而且可以用于完善其他區(qū)域公共設(shè)施的不足，從而改善有關(guān)商業(yè)、教育、文化、和生活環(huán)境，使整個城市和諧地發(fā)展。作為一種地方稅，房產(chǎn)稅可以讓地方政府能夠按當?shù)氐某鞘薪ㄔO(shè)要求和居民對公共服務(wù)的需求機動地調(diào)節(jié)稅收。[④]房地產(chǎn)稅的收入還可以更廣泛地被用于建造保障性住房，改善困難群眾的生活條件，縮小貧富差距。房產(chǎn)稅的征收有利于使閑置房屋有效地利用，減少資源浪費，也可能為購房者提供更廣泛的房源，有效地抑制房價過快增長，緩解社會矛盾。

（五）、房產(chǎn)稅制度改革有助于完善分稅制財政的管理

房產(chǎn)稅的改革符合我國分稅制財政體制改革的指導(dǎo)思想，不僅通過正確劃分稅種、分配稅收征收權(quán)限，有利于構(gòu)建公平、穩(wěn)定的地方稅收新格局，而且還能合理調(diào)整中央與地方的財政分配關(guān)系，進而健全國家分稅制財政管理制度。分稅制的核心是稅權(quán)劃分，但我國現(xiàn)行的分稅制是一種只限于劃分稅收的分稅制，而不是屬于分權(quán)的分稅制[⑤]。通過房地產(chǎn)稅的改革，地方政府將能通過選擇特定稅種的稅率，在一定程度上實現(xiàn)稅收的自主權(quán)，從而有效地提高地方財政收入，協(xié)調(diào)地方政府財權(quán)與稅權(quán)關(guān)系。逐年征收房產(chǎn)稅，也可以使地方政府更好地明確地方的可支配財力，從而在量力而行的原則下，壓制過分膨脹的城建沖動。因此，若房地產(chǎn)稅成為地方政府主要稅種之一，對我國的分稅制財政體制改革及地方稅體系完善都具有舉足輕重的作用。

（六）、房產(chǎn)稅制度改革有利于市場經(jīng)濟的長遠發(fā)展

我國房產(chǎn)稅制度的不完善，尤其是有關(guān)個人住宅性房產(chǎn)稅收制度設(shè)置的不合理（主要是房產(chǎn)保有階段的房產(chǎn)稅的制度的缺失），會使社會資本熱衷于我國的房地產(chǎn)市場，在某種程度上造成了我國城鎮(zhèn)房屋長期供不應(yīng)求、價格持續(xù)居高不下的現(xiàn)狀。房產(chǎn)稅制度的改革不僅符合我國目前加強房地產(chǎn)市場宏觀調(diào)控的政策，有利于完善房地產(chǎn)良性價格機制、使房價不至于非理性的過快增長，使人民安居樂業(yè)，而且還可以令更多的可支配性收入用于其他消費，有利于我國擴大內(nèi)需、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式。同時，房地產(chǎn)市場的投資性、投機性房屋需求減少也將使資金投入到其他的行業(yè)進行投資或消費，使社會資源得到更優(yōu)化配置，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的升級與發(fā)展。因此，房產(chǎn)稅改革不僅是符合國家近期對房地產(chǎn)業(yè)的加強宏觀調(diào)控的需要，而且還是中長期的房地產(chǎn)市場建設(shè)穩(wěn)定發(fā)展的必經(jīng)之路。

二、現(xiàn)行房產(chǎn)稅制度改革中的若干重點問題與對策

2011年1月26日，國務(wù)院部署進一步做好房地產(chǎn)市場調(diào)控工作，并確立“新國八條”政策措施加強對房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控。隨后，在上海、重慶正式啟動對個人住房征收房產(chǎn)稅改革試點工作。隨著實踐的深入，房產(chǎn)稅制度改革中有關(guān)征收是否合法、征收對象范圍、稅率適用、計稅依據(jù)、評估機制、免稅范圍、征管機制等問題，都存在有待完善的地方。筆者將通過分析目前房產(chǎn)稅改革中的問題，提出相關(guān)房產(chǎn)稅改革實施的對策。

（一）、房產(chǎn)稅征收的合法性

現(xiàn)行房產(chǎn)稅制度改革實施首先面臨的是開征是否具有合法性的問題。目前，針對重慶、上海兩市房產(chǎn)稅試點開征是否具有合法性，主要存在以下兩種觀點：一種觀點認為“國務(wù)院無權(quán)進行試點，因為開征房產(chǎn)稅試點的方案并沒有經(jīng)過全國人大專項審議；全國人大也無權(quán)違反《憲法》，將應(yīng)當自己審議立法的稅制法律，授權(quán)給國務(wù)院以行政法規(guī)形式來行使?！边@種觀點認為以行政法規(guī)、規(guī)章等形式向公民進行征收房產(chǎn)稅，是違反了《憲法》五十六條規(guī)定“中華人民共和國公民有依照法律納稅的義務(wù)”[⑥]，和《立法法》第八條“下列事項只能制定法律：（八）基本經(jīng)濟制度以及財政、稅收、海關(guān)、金融和外貿(mào)的基本制度”；另一種觀點認為，我國對第二套以上住房征收房產(chǎn)稅的法律，根據(jù)《房產(chǎn)稅暫行條例》的相關(guān)規(guī)定，根本不存在無法可依的問題。中國如果按居住面積征收房產(chǎn)稅，只需對《房產(chǎn)稅暫行條例》稍作修改即可。

作為法治中國，各項市場經(jīng)濟活動都應(yīng)依照法律、法規(guī)有序地進行，在全國人民代表大通過制定的稅法沒有對房產(chǎn)稅征收作出相應(yīng)的法律規(guī)定時，根據(jù)《立法法》第九條：“本法第八條規(guī)定的事項尚未制定法律的，全國人民代表大會及其常務(wù)委員會有權(quán)作出決定，授權(quán)國務(wù)院可以根據(jù)實際需要，對其中的部分事項先制定行政法規(guī)，但是有關(guān)犯罪和刑罰、對公民政治權(quán)利的剝奪和限制人身自由的強制措施和處罰、司法制度等事項除外”。全國人民代表大會及其常委會應(yīng)作出決定授權(quán)國務(wù)院對房產(chǎn)稅的征收首先制定行政法規(guī)，而盡量避免由授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市地方政府以行使行政規(guī)章立法權(quán)的形式制定有關(guān)的規(guī)范性文件。

同時，隨著20多年市場經(jīng)濟的發(fā)展，實施已久的《房產(chǎn)稅暫行條例》與我國高速發(fā)展的房地產(chǎn)經(jīng)濟存在著許多不適應(yīng)的地方。因此如果全面施行房產(chǎn)稅開征，首先有必要對現(xiàn)存的法律、法規(guī)進行清理，實現(xiàn)新法律、法規(guī)之間的有效銜接。目前，房產(chǎn)已成為個人財富的重要組成部分，這就需要對房產(chǎn)稅制度進一步改革完善。正如北京大學(xué)劉劍文教授所言：“國務(wù)院常務(wù)會議同意部分城市進行改革試點，有利于改革穩(wěn)步進行”。 [⑦]

（二）、房產(chǎn)稅征稅對象

依照現(xiàn)行《房產(chǎn)稅暫行條例》房產(chǎn)稅采取從價計征，按年征收，對經(jīng)營自用的房產(chǎn)，依照房產(chǎn)原值一次減除10%～30%的損耗價值以后的余額，按1.2%的比例稅率課征，對于出租的房屋，按照租金收入乘以12%的比例稅率納稅；同時規(guī)定了對個人所有的營業(yè)用房或出租等非自用的房產(chǎn)，應(yīng)按照規(guī)定征收房產(chǎn)稅。

現(xiàn)實中不少個人的非經(jīng)營性住房被用于出租，卻很容易逃避了房產(chǎn)稅的征收。稅收政策對住房消費和房地產(chǎn)收益的調(diào)節(jié)作用并不能有效發(fā)揮。因此應(yīng)考慮擴大征稅范圍，將個人的非經(jīng)營性住房也納入房產(chǎn)稅的征稅對象。

根據(jù)現(xiàn)行《上海市開展對部分個人住房征收房產(chǎn)稅試點的暫行辦法》（以下簡稱《上海暫行辦法》）征收對象主要是新增的第二套住房^[⑧]，根據(jù)有關(guān)資料，上海2011年第一季度按照規(guī)定已經(jīng)核定需繳納房產(chǎn)稅的住房數(shù)為2306套，僅占第一季度征管房產(chǎn)交易的5%。購房人為了符合免除繳納房產(chǎn)稅的規(guī)定或獲得優(yōu)惠的稅率[⑨]，很有可能會將新增的第二套住房登記在子女、親戚、或非本地工作、非本地戶籍的人員名下。更有甚者，還可能會導(dǎo)致“不結(jié)婚”，“假離婚”等逃稅行為，這不僅導(dǎo)致稅源的損失，而且可能會引發(fā)一系列的社會問題。

房產(chǎn)稅以超過一定面積的住房進行征收，可以更有效地利用現(xiàn)有閑置資源。這種征收方式較對新增第二套住房進行征收的方式，征稅的對象范圍更廣。因為在《上海暫行辦法》頒布實施前已經(jīng)擁有兩套或多套房屋的群體，也將會成為納稅的主體。如此，人們會考慮如何將房屋更有效地利用，以彌補需繳納的房產(chǎn)稅。短期內(nèi)可能會存在房產(chǎn)稅被轉(zhuǎn)嫁到租金及轉(zhuǎn)售房價中，租金及房價進一步被推高，但從長遠看，如果市場的可供選擇房源充足，那么受供求關(guān)系的影響，租金及房價應(yīng)該會回歸到理性的水平。在一定程度上還能引導(dǎo)開發(fā)商在進行房地產(chǎn)開發(fā)時，在總建筑面積不變的前提下，單套面積的減少，即意味著套數(shù)的增多。避免建造超大面積的房屋，不僅能更好地滿足購房者的需求，而且可以對降低房價起到一定的作用。

（三）、房產(chǎn)稅的差別化稅率

盡管我國各地房地產(chǎn)經(jīng)濟高速發(fā)展，但各地仍然存在經(jīng)濟發(fā)展不均衡的情況。根據(jù)現(xiàn)行《房產(chǎn)稅暫行條例》規(guī)定的房產(chǎn)稅稅率，實行全國統(tǒng)一稅率，并未考慮地區(qū)之間的差異性，因此，這種稅率制度并不合理。在充分考慮各個地區(qū)發(fā)展的不平衡性及地方政府稅權(quán)配置的基礎(chǔ)上，相應(yīng)制定差別化稅率或比例稅率，讓各地政府根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的實際，選擇適用不同的房產(chǎn)稅稅率，由低至高制定不同層級不同的稅率，從而切實發(fā)揮國家對房地產(chǎn)市場宏觀調(diào)控的作用。在上海、重慶的房產(chǎn)稅制度改革試點中，都實行了差別化稅率，但是還是存在著一些問題，有待商榷。

根據(jù)《上海暫行辦法》，房產(chǎn)稅實行差別化的比例稅率，適用稅率暫定為0.6%，但對應(yīng)稅住房每平方米市場交易價格低于上海市上年度新建商品住房平均銷售價格2倍(含2倍)的，稅率可暫減為0.4%。根據(jù)上海市統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2010年上海市新建商品住宅全市平均銷售價格為14213元/平方米，但該價格的計算是包含了經(jīng)濟適用住房、動遷安置住房等保障性住房。如果剔除保障性住房，那么2010年上海新建商品住宅的平均銷售價格為20995元/平方米。但事實上，動遷安置房和經(jīng)濟適用房并不在征稅范圍內(nèi)，即便是面積達到納稅范圍，也并不會被征收房產(chǎn)稅。因此，在作為房產(chǎn)稅計稅價格的計算中包含保障性住房的銷售價格的因素，實屬不妥。而且，上海內(nèi)環(huán)線與外環(huán)線的住宅平均銷售價格也存在著較大的差距，內(nèi)環(huán)線以內(nèi)為48032元/平方米，內(nèi)外環(huán)線之間為14831元/平方米，外環(huán)線以外為11961元/平方米。但以28426元/平方米的作為差別化稅率分界線，也缺乏考慮各環(huán)線區(qū)域價格的差異，如果購房者想買中環(huán)內(nèi)的新房，銷售價格普遍在30000元/平方米以上，則只要面積超標，幾乎均需要按照0.6%的稅率進行計算。因此，上海目前所實施的差別化稅率與其設(shè)置的初衷可能存在一定的距離，并不能起到差別化稅率應(yīng)有的調(diào)節(jié)作用，這也影響了稅賦公平性的實現(xiàn)。

相比之下，重慶市所實行的差別化稅率比上海市的更具針對性。重慶市對獨棟商品住宅和高檔住房建筑面積交易單價在上兩年主城九區(qū)新建商品住房成交建筑面積均價3倍以下的住房，適用0.5％的稅率；3倍（含3倍）至4倍的，稅率為1％；4倍（含4倍）以上的稅率為1.2％；在重慶市同時無戶籍、無企業(yè)、無工作的個人新購第二套（含第二套）以上的普通住房，稅率為0.5％。2011年上兩年度重慶主城九區(qū)新建商品住房成交均價的2倍為9941元/平方米。即2011年房價超過9941元/平米的住房將進入收稅范圍適用0.5%的稅率，超過14911.5元/平方米的適用1%的稅率；如果達19882元/平方米則適用1.2%的稅率。這種結(jié)合具體區(qū)域及按房價高低設(shè)置的差別化稅率將引導(dǎo)房地產(chǎn)商在進行開發(fā)時，調(diào)整戶型結(jié)構(gòu)，減少高檔房、大戶型的比重，從而與市場更好地協(xié)調(diào)，滿足購房者的需求，將有限的資源更充分地利用。因此，重慶市的經(jīng)驗應(yīng)該在未來各地實施房產(chǎn)稅制度改革時予以認真考慮。

（四）、房產(chǎn)稅的計稅依據(jù)

根據(jù)《房產(chǎn)稅暫行條例》，現(xiàn)行的計稅依據(jù)是以房產(chǎn)余值與租金作為計稅依據(jù)，雖然征收方便但由于房產(chǎn)的取得方式有所區(qū)別，房產(chǎn)的原值不一定包括土地使用權(quán)的價值，計稅依據(jù)存在差異，稅負并不均衡。房屋在使用過程中也不斷磨損、老化或升值，計稅依據(jù)單一以房產(chǎn)余值，則不能體現(xiàn)財產(chǎn)的使用狀況。對非經(jīng)營性住房，以房產(chǎn)原值為基礎(chǔ)，一次性減除10%至30%后以余值進行計稅；出租的房屋以市場價值為基礎(chǔ)，依照房屋租金收入計稅。房產(chǎn)稅以房產(chǎn)余值及租金作為計稅依據(jù)，雖然計算簡便，但此類非新購房的增值，政府并不能充分地參與其房地產(chǎn)價值增值的分配，造成財政收入的損失。在目前房產(chǎn)稅改革試點中，以房產(chǎn)的交易價格為計稅依據(jù)，只是在尚未建立我國房產(chǎn)稅評估機制前，解一時之困的方式，并不能真正反映房屋的市場價值，而且，若房產(chǎn)價值減少，納稅人卻不能減少稅收負擔，若房產(chǎn)增值，地方政府也不能通過增加的稅收，增大對地區(qū)公共投入。因此，對現(xiàn)行的計稅依據(jù)應(yīng)盡快建立以市場價值為基礎(chǔ)的統(tǒng)一計稅模式，適應(yīng)房地產(chǎn)市場的發(fā)展。

（五）、房產(chǎn)稅的評估機制

盡管計稅依據(jù)方面，在上海、重慶改革試點中都規(guī)定了以應(yīng)稅住房的房地產(chǎn)市場價格確定評估值，但是兩地在有關(guān)房產(chǎn)稅評估的機制并未有具體的實施機制。評估的主體、評估的程序、評估的方法、反饋評估的制度等都沒有進行規(guī)范。這反映了目前房產(chǎn)稅征收缺乏配套機制，僅能以應(yīng)稅住房的市場交易價格作為計稅依據(jù)。

上海規(guī)定房產(chǎn)稅稅基評估工作在市政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，由市地稅、財政、住房保障房屋管理、規(guī)劃國土資源等部門共同組織實施。重慶則規(guī)定有關(guān)部門要配合征收機關(guān)應(yīng)用房地產(chǎn)評估技術(shù)建立存量住房交易價格比對系統(tǒng)。對評估工作究竟具體屬于政府什么部門的職責(zé)并沒有明確規(guī)定。這種多頭管理，無頭管理的現(xiàn)狀，與現(xiàn)代行政管理服務(wù)的理念背道而馳，不利于政府從應(yīng)稅房產(chǎn)的市場增值中獲益，也可能對同類型房屋只因購房時間不同導(dǎo)致交易價格不同，而購房者需繳納的房產(chǎn)稅也因此不同，造成納稅者間的不公，影響社會和諧。

借鑒其他國家和地區(qū)，主要存在以下三種方式[⑩]：

1.如新加坡和香港，政府在行政機構(gòu)中設(shè)置專門的評估機構(gòu)，由政府自主進行評估和征收工作。2.如英國，政府設(shè)置非營利性機構(gòu)專門負責(zé)評估工作。房產(chǎn)稅的征收由政府的稅務(wù)機構(gòu)負責(zé)，但是房地產(chǎn)價值的評估則由政府設(shè)置專門的非營利性機構(gòu)來承擔，由稅務(wù)機構(gòu)根據(jù)非營利性機構(gòu)的評估結(jié)果，作為房產(chǎn)稅征收的計稅依據(jù)。3.如加拿大的安大略省，政府通過招標方式將房產(chǎn)稅的評估業(yè)務(wù)服務(wù)外包給專業(yè)評估公司。

以上三種機制都反映了政府在評估工作中處主導(dǎo)作用，評估機構(gòu)的設(shè)置和管理都以政府為主體。結(jié)合我國的實際情況，如果直接由政府設(shè)置專門的行政機構(gòu)進行評估，短期比較方便納稅者簡便地完成納稅程序，但從長遠看，若隨著稅源的增大，將有可能使政府的正常工作受到影響，況且進行房產(chǎn)評估具有一定的專業(yè)性，并不適合完全由政府直接進行運作。至于將評估業(yè)務(wù)服務(wù)外包，完全由市場專業(yè)評估公司進行，這在我國目前還是不太實際。因為評估工作一旦完全市場化運作，作為市場營利性的公司，從招標到評估各階段都有可能出現(xiàn)不規(guī)范的情形，政府很難進行有效監(jiān)督。因此，筆者建議政府可以考慮借鑒英國的模式，設(shè)立事業(yè)單位專門負責(zé)評估工作。政府的稅務(wù)部門根據(jù)有關(guān)機構(gòu)的評估結(jié)果，作為房產(chǎn)稅征收的計稅依據(jù)，并負責(zé)征收房產(chǎn)稅的工作。

（六）、房產(chǎn)稅的免稅范圍

目前，我國在上海與重慶的改革試點中，地方政府主要從人均住房面積、成年子女結(jié)婚、高層次人才需要、農(nóng)民宅基地、無戶籍、無工作、自然災(zāi)害等方面考慮免稅，但是試點中的免稅范圍還相對較窄，若在未來房產(chǎn)稅全面實施時，免稅的范圍有待進一步地完善。

從房屋使用及租房現(xiàn)狀進行思考，對保障性住房、公租房、廉租房、經(jīng)濟適用房、限價房、非營利性機構(gòu)組織租賃的房屋、剛畢業(yè)工作的青年所租賃的房屋都應(yīng)給予一定的稅收減免。從以人為本的宗旨出發(fā)，在未來房產(chǎn)稅制度改革中，低收入者、優(yōu)撫對象、殘疾人士、孤寡老人、一定年齡以上的獨居老人、下崗工人等社會困難弱勢群體建議考慮都納入免稅的范圍。

（七）、房產(chǎn)稅的征管機制

在現(xiàn)實中，不少非經(jīng)營性住房被閑置，但由于征納雙方的信息并不對稱，缺乏有效征管手段，間接地鼓勵了對住房的投資性消費。征管機制的問題，在房產(chǎn)稅改革中，需要制定可行性的制度進行稅收征管，可以借鑒法國規(guī)定的，在繳納房地產(chǎn)稅的同時要出示水、電的收費憑證，對未達使用標準的房屋，按其評估價累進性地征收稅收，從而鼓勵閑置房屋出租或出售，增加住房供給，降低房地產(chǎn)市場的房價及租金。[11]

 鑒于我國地廣人多，城市的房屋密集，稅務(wù)機關(guān)數(shù)量有限，這必然增大房產(chǎn)稅征收的難度。因此，在房產(chǎn)稅改革過程中，需要完善征收管理制度和登記制度。稅務(wù)機關(guān)應(yīng)與國土房管部門實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)信息共享，在房屋所有權(quán)變動時，將有關(guān)信息房屋的信息，包括房屋面積、業(yè)主姓名、繳納金額、單位名稱等進行登記，對遲延繳納房產(chǎn)稅的情況，也可以征收一定的滯納金，并實行繳納稅收情況與個人信用系統(tǒng)的信息共享。通過以上措施，對房產(chǎn)稅征收進行監(jiān)管，促進納稅人依法繳納房產(chǎn)稅，確保房產(chǎn)稅能盡早真正成為地方財政重要且穩(wěn)定的收入來源。稅收具有“取之于民，用之于民”的本質(zhì)，地方政府通過房產(chǎn)稅征收所增加的財政收入，將不僅改善地方公共產(chǎn)品和公共服務(wù)，而且還為經(jīng)濟的發(fā)展、社會的穩(wěn)定、人民的生活提供切實物質(zhì)保障。

三、結(jié)語

我國房產(chǎn)稅改革不僅能有效滿足地方政府取得穩(wěn)定的財政收入，調(diào)解收入分配、引導(dǎo)消費者的住房消費、降低房價、通過對現(xiàn)有房產(chǎn)稅費體系和法律體系的梳理，進一步建立健全現(xiàn)有的房產(chǎn)稅收制度。同時，通過房產(chǎn)稅制度改革，有利于加強與房產(chǎn)稅改革配套的房屋評估制度、稅收監(jiān)管制度、信息共享等制度建設(shè)，從而有效地保證稅收公平性。我國政府應(yīng)及時總結(jié)上海、重慶房產(chǎn)稅改革試點實施中的寶貴經(jīng)驗，有步驟地推進房產(chǎn)稅制度改革，早日擺脫過分依賴土地財政的局面，逐步完善符合我國房地產(chǎn)市場經(jīng)濟高速發(fā)展的稅收制度。

參考文獻：

[1]  劉劍文：《財稅法專題研究》，北京大學(xué)出版社2007年版。

[2]  涂龍力、王鴻貌：《稅法學(xué)通論》，中國稅務(wù)出版社2007年版。

[3]  許孟州：《稅法》，中國人民大學(xué)出版社2007年版。

[4]  陳杰：《城市居民住房解決方案:理論與國際經(jīng)驗》，上海財經(jīng)大學(xué)出版社2009年版。

[5]  徐滇慶：《房價與物業(yè)稅》，機械工業(yè)出版社2008年版。

[6]  謝伏瞻：《中國不動產(chǎn)稅制設(shè)計》，中國發(fā)展出版社2006年版。

[7]  符育明：“房地產(chǎn)稅改革：動力和阻力”，載《中國改革》2010年第8期。

[8]  鄧菊秋：“論我國房地產(chǎn)稅改革的目標及思路”，載《稅務(wù)與經(jīng)濟》2007年第1期。

[9]  倪紅日：“對我國房地產(chǎn)稅制改革的幾點建議”，載《涉外稅務(wù)》2011年第2期。

[10] 宋祥來：“住房保障視角下的房地產(chǎn)稅改革策略研究”，載《城市發(fā)展研究》2011年第3期。

[11] 翟繼光：“物業(yè)稅應(yīng)定位于完善房地產(chǎn)稅收體系”，載《中國稅務(wù)報》2010年5月5日。

[12] 陳淮：“建立符合中國國情的住房保障體系”，載《宏觀經(jīng)濟研究》2010年第11期。

[13] 鄒國金：“調(diào)控房價稅收可從哪些方面入手”，載《中國稅務(wù)報》2010年5月10日。

[14] 鄧宏乾，徐松明：“改革地方稅制，重構(gòu)地方主體稅種”，載《學(xué)術(shù)論壇》2010年第1期。

[15] 蔡秀云：“對納稅人權(quán)利保障問題的理論思考”，載《中國稅務(wù)》2010年第7期。

[16] 楊小強、吳玉梅：“房地產(chǎn)交易增值稅立法問題”，載《法治論壇》2009年第4期。

作者聯(lián)系方式：

陳作科：13922468208，zkchen@gdlawyer.com

湯捷婷：13640778693，jttang@gdlawyer.com